211：再次提问 (第1/2页)
　　
　　又是问问题？
　　
　　汪总又要开始“苏格拉底提问法”了吗？
　　
　　通过连续不断地提问，诱导回答者一步步通过自己的思考得出结论。
　　
　　这种方式比直接把答案说出来更好。
　　
　　因为通过思考得出来的结论会使人印象更为深刻。
　　
　　理解也更加透彻。
　　
　　汪佳说道：“刚才我举例的只是驱动力的几个实践例子，现在的电子游戏这么复杂，品类这么多，虽然本质都是驱动力，但这驱动力也多种多样。”
　　
　　“如果，你打算做一款手机平台的游戏，会以什么作为卖点，又会以何种主要的驱动力去驱使玩家玩你这款游戏呢？”
　　
　　汪佳补充：“尽量大胆去想，反正只是个提问，又不是真要去做，所以就不要拿市面上已有方案来做换皮游戏了，我想要的是想象力丰富的答案。”
　　
　　这个问题其实有点课后作业的味道。
　　
　　手机是个特别的设备，功能又多又杂，却又是现代人的一部分。
　　
　　手机游戏也是当下热门的品类。
　　
　　在场的人多少都有些游戏设计的经验，现场设计一款游戏并不算什么，反正说个想法又不是一定要做出来。
　　
　　有很多人举手。
　　
　　汪佳随便点了一个。
　　
　　“手机是个便携性设备，功能上不属于重度游戏设备，所以应该针对便携和碎片化游玩时间的特点去设计。”
　　
　　“而且由于机能限制，一些画面在手机上实现的话太勉强了，关卡也不能做太长，但是要趣味性满满，要能让人抽空就出来玩上几局的。”
　　
　　“所以我会做一款塔防类游戏，一局游戏的时长控制在三到五分钟左右，这样就符合碎片化时间的特点。”
　　
　　“为了让游戏更有趣味****允许玩家自定义地图，并且能邀请其他玩家挑战自己设计的地图。”
　　
　　“以这种社交属性作为驱动力，增加一定的PVP玩法，同时添加养成要素，具体就是每个塔都能升级，达到不同等级之后还能拥有不同的技能，这是一种养成方面的驱动力。”
　　
　　“如此就可以吸引玩家们一遍又一遍地玩这款游戏，哪怕是重复的地图，由于塔的等级不同、技能不同，玩起来也能有不同的乐趣。”
　　
　　这确实是一个适合手游的方案，符合手机这种设备的特点，不过汪佳不太满意。
　　
　　“你的方案不错，甚至非常好！塔防类游戏虽然已经不新鲜了，但是你有针对手机做出改动，把动辄十几分钟半小时一局的塔防游戏时间缩短到三到五分钟，说明你对玩家群体有了一定的了解，知道手机游戏玩家不喜欢时间过长的游戏。”
　　
　　“还为了耐玩性做出了养成系统，升级防御塔，解锁技能确实也是卖点。”
　　
　　“但是创新型不足，而且针对性还是不够强，你这个方案放到电脑端其实也行，并不能突出手机这个载体的特色。”
　　
　　汪佳随意地点评了下。
　　
　　刚才这位回答者也不在意汪总的批判，甚至还觉得赚到了。
　　
　　他们也不指望一次就能答出汪总想要的答案。
　　
　　汪总的意图那是能直接揣摩出来的？这可是游戏界的神一般的人物！
　　
　　在座的各位其实也没有瞧不起第一个回答的人，相反，他们还很感激这位勇者。
　　
　　第一步往往是最需要勇气的，不能嘲笑先行者。
　　
　　汪佳继续说道：“要突出手机的特色，最好是用到手机独有的硬件。”
　　
　　
　　
　　（本章未完，请点击下一页继续阅读）